皮皮锅IP属地:内蒙古·鄂尔多斯 发布于12分钟前
但值得注意的是,南都记者接到报料指出(chu),周亚平作为音集协代理总干(gan)事,同时也是北京鸟人艺(🛣)术推广有限公司(下称“鸟(niao)人公司”)的控股人兼(💴)总经理,“周(zhou)亚平左手通过鸟人公司在全国起诉(🤔)好几(👡)千家(👎),获利数千万;右手则通过音集协,向收取版权收(👡)(shou)费”,一名报料者称。 南都记者查询天眼查及(👨)中国裁判文书网发现,近年来由鸟人公司向(xiang)等娱乐场所发起的版权诉(su)讼(🈂)高达(🐊)千余起。 “鸟人公司是音(🐻)集协的会员,其(qi)音(yin)乐作品(pin)版权(🏤)(quan)理应由音集协代(🕥)理,那么应由音集协负责向索赔”,上(shang)述报料者称,“鸟人公司向索赔的费(💷)用必然是归周亚平个人公司(si)所有,而无需纳入音(⛎)集(ji)协的账目(mu),此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾,和解的代价也必然是向鸟人公司(🎖)交钱,因此可以看出周(🙊)亚平利用职务之便(bian)为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到,年月日中国裁判(🐺)文书网公布(📃)(bu)的一份民事(😁)判(⬇)决(jue)书显示,鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐(le)电视作品的侵权,并(🍠)主(zhu)张每首歌元的(de)赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的(de)矛盾在这一案件中也有所(suo)体现:上述会所辩称:“根据《著作权集体管理条例》第二十条(tiao)规定,本案原告(gao)应为中国音像著作权集体管理(🌠)协会;本案中鸟人公司仅为《好歌(🥐)天天唱》的制作(🌠)人,并非原著(🚹)表演人及创作者,是否(fou)享有其他权利(🍱)人的(🥦)著作(zuo)权无证据证实。